Новости и анонсы

Как нам реорганизовать РАИ

14 марта 2017 г. 22:01 | Автор: fedrv | Просмотров: 977 | Комментариев: 4
Как нам реорганизовать РАИ

Вопрос о нашем госаппарате и его улучшении
представляется очень трудным, далеко не решенным
и в то же время чрезвычайно насущным вопросом.
В.И. Ленин. Как нам реорганизовать Рабкрин

Представители старшего поколения, не понаслышке знакомые с трудами основателя СССР, наверняка уловили в заголовке намек на статью «Как нам реорганизовать Рабкрин». Эта ленинская работа, написанная в 1923 году перед XII съездом ВКП(б), была нацелена на повышение эффективности госуправления путем превращения Рабоче-крестьянской инспекции (сокращенно Рабкрин, нечто вроде нынешней Счетной палаты) в орган, исключающий концентрацию партийной и государственной власти в одних руках.

Сегодня Российская ассоциация иллюзионистов оказалась перед лицом кризиса, напоминающего ситуацию в юной Стране Советов. Если пустить дело на самотек, то на предстоящем конгрессе проблемы грозят выплеснуться самым неприглядным образом, словно чирей.

Находясь в Лондоне, непросто разобраться во всех деталях происходящего в Москве. К счастью, помогают современные технологии. В течение минувшей недели через соцсети и скайп я обсудил положение дел с Екатериной Медведевой, Василием Руденко, Бринатом Рамазановым, Денисом Власовым и другими видными представителями РАИ. Суть недовольства и обид прояснилась. Учитывая, что понять проблему означает наполовину ее решить, изложу свое видение конфликта и путей предотвращения его разрастания. При этом постараюсь не вдаваться в частности, чтобы излишняя детализация не мешала восприятию общей картины. Если возникнет такая необходимость, поговорим о конкретных претензиях отдельно.

Про расслоение клуба

В РАИ существуют три социальных слоя, которые соответствуют трем поколениям. Градация по возрасту довольно условна, поскольку отдельные члены клуба иногда переходят в следующую категорию «досрочно» или «зависают» в промежуточном положении, однако это единичные исключения. В целом структура просматривается довольно отчетливо:

  1. Старая гвардия — это основатели и мэтры клуба, возраст свыше 60 лет: В.П. Руднев, В.И. Руденко, И.М. Нечепоренко, В.И. Бастраков, А.Н. Кириченко, В.С. Свечников, Н.В. Перфильева, С.Г. Тим, Б.З. Рамазанов, В.А. ПереводчиковМ.Я. Тюменцев, Р.В. Навицкас, А.В. Екимов и др.;

  2. Среднее звено — испытанные временем члены клуба, по сути, выросшие в нем или пришедшие в РАИ, когда уже стали самодостаточными как в жизни, так и в жанре, возраст примерно 40–60 лет: Е.В. Медведева, И.В. Онищенко, В.В. Савенков, И.В. Лавров, Д.В. Власов, А.А. Неметов, В.В. Колмыков, А.Ю. Попов, Ю.Ф. Савицкий, А.Ю. Лавинский, А.В. Яблочков, К.Э. Пузанов, Р.Б. Борщ и т.д.;

  3. Молодежь — это сравнительно недавно вступившие в РАИ члены, сосредоточенные прежде всего на собственном становлении, развитии и продвижении, клубные проблемы имеют для них второстепенное значение, если вообще имеют, возраст до 35–40 лет: Н.Н. и Н.С. Спасские, И.В. Косенков, В. Дэгео, Д.С. Чириков, А. Шальнев, А. Наумов, М. Гиль, А.А. Касаткин, В. Шевцов, А.Г. Одинцов, М.А. Орлова, А.А. Грофт, М.А. Гольдберг и пр.

До 2015 года эта структура соответствовала естественной иерархии клуба. Старшее поколение находилось у руля и по мере необходимости привлекало к вспомогательным, реже управленческим функциям наиболее инициативных представителей из младших поколений. С уходом «на заслуженный отдых» Владимира Руднева состоялась передача властных полномочий от старой гвардии к среднему звену. В итоге возрастная субординация нарушилась. Аксакалы, привыкшие, что клубом руководит их «ровесник» — основатель МКФ, вдруг оказались под патронажем Екатерины Медведевой, которую они помнят еще школьницей.

В результате то, что при прежнем Президенте проходило гладко, как само собой разумеющееся, теперь стало объектом пристального скептического внимания. Если продолжить аналогию с ленинским подходом к госуправлению, в РАИ сформировался оппозиционно настроенный класс, состоящий из авторитетных членов клуба, обладающих опытом и нереализованным управленческим потенциалом. Характерно, что этот класс, осознавая сложность клубных проблем, по-видимому, даже не стремится к занятию руководящих постов, предпочитая удобную позицию критика и стороннего наблюдателя. Лидером и вдохновителем «оппозиции» стал В.И. Руденко. Его поддержали отдельные представители старой гвардии и среднего звена. Мотивация у всех разная, но, если отбросить частности и мелкие обиды, все претензии сводятся к одному — якобы имеющему место волюнтаризму Президента РАИ.


Про псевдоволюнтаризм

Давайте разбираться, в чем заключается «волюнтаризм» Екатерины Медведевой, в котором ее обвиняют.

Неужели она своевольными непродуманными решениями завалила какой-нибудь важный клубный проект типа конгресса? Нет, ничего подобного не произошло...

Возможно, всему виной какой-то жесткий авторитарный стиль правления Екатерины Медведевой? Тоже нет. Среди членов клуба я не могу назвать более умелого, гибкого и тактичного собеседника и оратора, чем она. Если сравнивать ее чувство такта с соответствующими качествами, проявленными самим В.И. Руденко в ходе президентства, счет будет явно не в пользу Василия Игоревича. Не столь однозначно сопоставление ее потенциала с лидерскими качествами В.П. Руднева. Владимир Петрович всегда умел добиться своего без конфликтов и разногласий, исключительно за счет уникального сочетания дипломатичности и авторитета. Что тут сказать? Дипломатичности Екатерине Медведевой не занимать, авторитет тоже имеется, причем, в отличие от большинства наших коллег, даже на международном уровне. Просто не стоит его подрывать...

Может быть, Екатерина Владимировна инициировала какие-то нововведения, которые в корне нарушили привычный порядок функционирования клуба? Тоже нет. Она следовала курсом ее предшественников — В.П. Руднева и того же В.И. Руденко, который долгое время занимал высшие посты. Например, ставшее камнем преткновения положение про кандидатский стаж для вступающих в РАИ фактически приказало долго жить еще в середине 1990-х. Наш титульный заголовок РАИ вместо МКФ и сквозная нумерация конгрессов также внедрены отнюдь не Е.В. Медведевой. Что касается названий конкурсов, то этот вопрос Василий Игоревич поднимал еще в 2013 году вместе с другими предложениями по изменениям Устава. Тогда президиум под председательством В.П. Руднева не поддержал его обеспокоенность и пришел к заключению, что тут нужна гибкость. Было признано нецелесообразным жестко закреплять в обновленном Уставе наименование конкурсов, ограничившись лишь принципиальным положением об их регулярном проведении. Получается, что сейчас предпринимается попытка дожать при Медведевой идею, которую не удалось продавить при Рудневе. При этом вместо вынесения предложений на обсуждение и голосование президиума используются популистские методы.

Завершу тему про конкурсы. Да, Президент Е.В. Медведева, имеющая значимый вес в ФИСМ, решила, что следует привести наши конкурсы в соответствие с требованиями международных соревнований фокусников, назвав их чемпионатами и изменив оценочные критерии. Но разве в этой инициативе есть что-то категорически неприемлемое или предосудительное? Конечно, с этим можно поспорить, но цивилизованным способом! Зачем устраивать бурю в стакане и подрывать авторитет руководителя из-за технического вопроса, давно урегулированного на уровне мировой иллюзии? Демарш на ноябрьской встрече и показное недовольство в сети показали, что вместо Президента РАИ, способного принимать самостоятельные решения, «оппозиции» нужен зиц-председатель.

Вывод: спекуляции о волюнтаризме Е.В. Медведевой несостоятельны, носят популистский характер и нацелены на подрыв ее авторитета, дискредитацию решений и смещение с президентского поста.


Про безынициативность молодежи

К сожалению, критицизм «оппозиции» — не единственная и даже не самая серьезная проблема, с которой приходится сталкиваться новому руководству клуба. До 2015 года управленческая пирамида опиралась на крепкое среднее звено. Теперь руководит само среднее звено, но делает это уже без надежной опоры на другие слои. Старая гвардия отстранилась и взирает на происходящее с любопытством естествоиспытателя, мол, поглядим, как вы без нас, без стариков справитесь. Молодежь за редким исключением (И. Косенков, В. Дэгео, А. Шальнев) аполитична и относится к РАИ потребительски. В таких условиях Президиум испытывает хронический кадровый голод и важнейшие направления работы остаются неприкрытыми.


Про нечеткое распределение функционала

В наследство от многолетнего периода правления старой гвардии нынешнему руководству достались размытые функциональные обязанности членов Президиума. Собственно говоря, ранее, когда не было текучки кадров и каждый знал свой участок, такая проблема не возникала. Теперь же стали происходить досадные сбои из-за отсутствия опыта и четких инструкций об объемах, сроках и периодичности каждого вида клубной деятельности. Не могу согласиться с В.И. Руденко, который считает, что Президент может обеспечить слаженную работу Президиума без инструкций, наставлений и прочей бюрократии. Теоретически да, может, но не следует забывать, что люди в Президиуме уже давно сменились. Кроме того, в отличие от Василия Игоревича, другие руководители клуба не служили по полжизни в армии и не могут похвастаться стальной командирской жилкой.


Про перспективы

В настоящее время есть четыре основных подхода к будущему РАИ: глобализационный, коммерческий, консервативный и тусовочный.

  1. Глобализационный. Подход действующего Президента Екатерины Медведевой, который заключается в максимальном сближении РАИ с международным иллюзионным сообществом, для чего на российских конкурсах вводится судейство по образцу ФИСМ. Решение о регистрации и переводе клуба на коммерческие рельсы должно приниматься коллегиально, поскольку это приведет к существенному повышению расходов и соответственно увеличит сборы с рядовых членов клуба. Глубокое редактирование Устава имеет смысл лишь в случае положительного решения о регистрации.

  2. Коммерческий. Неоднократно обсуждался, но ввиду чувствительности вопроса постоянно откладывался. Одно из последних упоминаний отмечено в предвыборной программе Анатолия Неметова. Центральное место данного подхода занимает юридическая регистрация клуба как НКО (некоммерческая организация) с целью открытия банковского счета и официального ведения клубом финансовой деятельности. Предполагает оплату труда членов Президиума и актива, введение платных вечеров, увеличение стоимости конгрессов и заметное повышение членских взносов.

  3. Консервативный. Главным сторонником является экс-президент клуба Василий Руденко, поддерживаемый «оппозицией». Подход заключается в сохранении статуса общественной организации (без юридической регистрации) и строгом следовании букве Устава, включая отказ от «неправомерного» названия РАИ в пользу МКФ, проведение Открытых конкурсов МКФ, именуемых не иначе как «Москва–2017, –2018» и т.д. Лично у меня вызывает много вопросов «местечковость» консервативного подхода, а именно попытки принизить до городского уровня всероссийскую значимость клуба, который, кстати говоря, следовало бы считать международным, поскольку в нем состоит много иностранцев. Особенно настораживает тот факт, что Василий Игоревич является одним из организаторов (совместно с Анатолием Катанским и Юрием Сергиенко) Российских магических конгрессов «RMC» (Russian Magic Convention). Выходит, его устраивает «всероссийскость» в названии RMC, но отнюдь не в РАИ. Смахивает на лоббирование интересов смежной организации.

  4. Тусовочный. Как самая нежелательная перспектива РАИ, был сформулирован Денисом Власовым в его очень толковой и эмоциональной статье «О клубе фокусников и выборах его президента». По сути, сводится к деградации клуба до уровня тусовки по интересам.

Что делать?

Ответить одним предложением на неувядающий вопрос Чернышевского не получится. Как показано выше, проблемы у нас комплексные, значит и решение должно быть комплексным. Пойдем по порядку.

  1. Проблему нарушения иерархической структуры клуба можно устранить привлечением старой гвардии к управленческим функциям. Например, посредством создания Совета ветеранов или старейшин. Орган этот ни в коем случае не должен дублировать или являть собой некую альтернативу Президиума. Тут должно быть четкое разграничение полномочий и задач. Примерно как у парламента, правительства и конституционного суда (законодательная, исполнительная и судебная ветви власти). На мой взгляд, целесообразно включить в состав Совета 3–5 представителей старой гвардии, наделив их рекомендательными функциями, наподобие палаты лордов в Великобритании. Опыт старейшин, к примеру, может быть использован для принятия решений о вынесении общественного порицания по проблемам, связанным с обвинениями фокусников в плагиате, копировании, присвоении липовых званий, наград и пр. Главная опасность такого раздвоения — это потенциальные конфликтные ситуации и пробуксовки в принятии решений при серьезных разногласиях. Для их предотвращения должны быть выработаны четкие алгоритмы действий в случае споров и противоречий между Президиумом и Советом старейшин. Короче, идея пока довольно сырая и тут есть над чем поработать.

  2. Проблема волюнтаризма. Несмотря на то, что соответствующие претензии к нынешнему Президенту РАИ не выдерживают никакой критики, потенциальная опасность возникновения этого явления в нашем клубе существует. Испытанным средством против волюнтаризма является разделение власти. Именно оно и было предложено в первом пункте. Формирование работоспособного Совета старейшин решает проблему волюнтаризма автоматически.

  3. Нечеткое распределение функционала устранить легко. Каждому члену Президиума следует подробно описать, что и как он выполняет, а Президент клуба посмотрит и при необходимости дополнит (сократит, перераспределит). Это был бы большой шаг на пути к ясности в работе и преемственности накопленного опыта.

  4. С безынициативностью молодежи бороться труднее всего. Как на клубном уровне, так и на государственном... Тем не менее, пути есть. Нужно смелее привлекать молодежь к работе в составе Президиума и актива. Ярко показав себя в административной и организаторской работе, уже очень скоро молодые люди могут быть выдвинуты на высшие посты, включая вице-президентский и президентский. Не откладывая дело на потом, прошу всех, кому небезразлична судьба нашего клуба и кто чувствует в себе желание и силы помочь ему, обращайтесь напрямую к Президенту РАИ Екатерине Владимировне Медведевой. Она сейчас особенно нуждается в вашей поддержке. Не ощущая ее, она даже хочет отказаться от выдвижения своей кандидатуры на следующий срок. Не дайте ей совершить эту ошибку. Поддержав ее, вы поддержите наш клуб!

Наконец мы подошли к предстоящим выборам. Они приведут к одному из трех исходов: 1) переизбрание Е.В. Медведевой; 2) избрание другого кандидата от среднего звена; 3) реставрация власти старой гвардии. Теоретически может также случиться выдвижение кого-то из молодежи, но в нынешних условиях это маловероятно.

Старая гвардия не рвется в президенты, к тому же это было бы очередное оттягивание неизбежной передачи власти среднему звену. Возраст — штука объективная, от него ни спрятаться ни скрыться...

Самовыдвиженцем от среднего звена стал А.А. Неметов. У него есть тот плюс, что он может привести с собой небольшую команду, состоящую из участников его творческого коллектива. Других альтернатив нынешнему Президенту РАИ пока не видно. Да и стоит ли их искать? Образованность, интеллигентность, блестящее владение родным и английским языками, коммуникабельность, высокая культура ведения диалога, умение отстоять свою точку зрения и интересы РАИ на самом высоком уровне, ориентированность на мировое иллюзионное сообщество, авторитет в ФИСМ, длительное (фактически пожизненное) пребывание в клубе, наконец женственность и красота. Что еще нужно нашему руководителю? Есть ли в клубе другой человек, обладающий сопоставимым набором достоинств? Даже ее главный критик В.И. Руденко в нашей с ним беседе признал, что Екатерина Медведева способна и впредь оставаться хорошим Президентом РАИ при условии решения поднятых им проблем. Так что же нам мешает заняться их решением? Механизм, при котором старая гвардия не чувствовала бы себя лишней и оторванной от насущных проблем клуба существует. Давайте им воспользуемся и не будем менять нашего Президента. От добра добра не ищут. Не знаю как вы, а я двумя руками за переизбрание Екатерины Владимировны Медведевой на следующий президентский срок. И хорошо бы помочь ей инициативным и ответственным подходом к выполнению обязанностей в составе Президиума. Подключайтесь, молодежь!

Комментарии

Лев Николаевич
# Лев Николаевич
18 марта 2017 г. 7:28
В РАИ входит несколько фокусников из Украины, что предопределяет влияние этой организации на украинский ареал. Только поэтому позволю себе несколько замечаний.
1. В статье прослеживается непонимание управленческого метода В.И. Ленина. Управленческие методы Ленеина в популярной форме описены здесь http://hvylya.net/analytics/history/lenin-kak-menedzher-razmyishleniya-nad-delovoy-perepiskoy-predsovnarkoma.html
2. Автор уходит от главного вопроса - цели существования организаций фокусников. И это предопределяет все - нет определенной цели - нет возможности определить средства к ее реализации - "созданию горлышка воронки". (Ближе всего к пониманию этого вопроса подошел Д.Власов в указанной в тексте статье).
3. Статья содержит непонимание и несправедливые слова в отношении молодежи - "С безынициативностью молодежи бороться труднее всего. Как на клубном уровне, так и на государственном." Во-первых материальную основу жанра - евент рынок создала именно молодежь, а во-вторых большинство молодых фокусников имеют легальные связи с государством (зарегистрировав предпринимательскую деятельность), в отличие от общественной организации фокусников, отношения с государством которой преследуют скандалы и судебные разбирательства.
Мой прогноз - стагнация организаций фокусников будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет два переломных в сознании организаторов таких объединений момента: 1.Осознание членов органиазации, как субъектов предпринимательской деятельности и предложение соответствующей платформы для объединения. 2. Осознание цели организации фокусников, как экстенсивной экспансионистки направленной на социум.
ПС Фокусники Украины мало чем уступают фокусникам России и Беларуси. Но в 2008 году я закрыл (по выполнению поставленных целей) крайнюю организацию фокусников в Украине - Харьковский областной Клуб фокусников. И вот уже почти 9 лет Украина живет без организаций фокусников. Что никак не влияет ни на мастерство отдельных фокусников, ни на евент рынок, ни на развитие жанра. что и отрадно.
fedrv
# fedrv
18 марта 2017 г. 10:06
Здравствуйте, Лев (или Василий, простите, забыл, по какому имени и в каких случаях должен к Вам обращаться, а нашу старую переписку шерстить некогда).
Не знаю Вашего потенциала в других областях, но вот рекламщик или PR-технолог вышел бы из Вас отменный. Вот умеете Вы под видом критики, рассуждений или чего-то еще проталкивать свои мысли и идеи, даже не имеющие отношения к сути проблемы.
Очень не хочется вступать с Вами в дискуссию, во-первых, потому что не припомню, чтобы Вы были членом РАИ, во-вторых, я по опыту знаю, что диалоги с Вами обычно превращаются в продолжительные рассуждения на отвлеченные темы, а здесь я призываю членов РАИ обсудить проблемы конкретные и насущные для нашего клуба. Тем не менее, Вы опубликовали Ваш комментарий в двух местах, и с моей стороны будет просто невежливо проигнорировать его.
Давайте так. Я отвечу по каждому из обозначенных Вами пунктов и на этом свернем нашу беседу. Вашу позицию я понял и уловил скрытый в ней призыв. Отсутствие в стране организации фокусников — это ваш выбор. Думаю, здесь, как и в политике, России с Украиной не по пути…
1. Рад, что Вы, проживая в Харькове, болеете душой за ленинское наследие. Говорю это безо всякой иронии. При нынешней ситуации в восточных областях Украины это делает Вам честь. Однако должен отметить, что я ничуть не покушался на управленческие методы Владимира Ильича. Я лишь привел ссылку на его работу, да и то в качестве шуточной аллюзии. Извините, если этой грубой шуткой я задел Ваше марксистско-ленинское мировоззрение.
2. Главный вопрос статьи вынесен в заголовок. Формулирование целей существования организаций фокусников, возможно, представляет интерес для Вас, но здесь он не является предметом обсуждения. Цели РАИ были предельно четко сформулированы еще в 1982 году в уставе МКФ. Если хотите, я могу Вам прислать этот документ, только давайте заниматься этим в личку.
3. Опять таки рад, что Вы встали на защиту молодежи. Но, пожалуйста, не надо интерполировать мои высказывания на общности, выходящие за рамки РАИ. Я касался исключительно той молодежи, которая состоит в нашем клубе. Проблем так называемого эвент-рынка я в данном случае не касался. Ваше предсказание понял и зафиксировал. Поглядим, какая из Вас получится Ванга… :)
Владимир Свечников
# Владимир Свечников
18 марта 2017 г. 12:49
Уважаемый Андрей, спасибо за четкий и обстоятельный анализ проблем нашего клуба и проблемы предстоящих выборов.
Но сам анализ показал главную, созревшую, не рассмотренную и, соответственно, нерешенную проблему. А она, на мой взгляд, самая важная и определяющая все дальнейшие действия. Необходимо ответить на один четко сформулированный вопрос.
Для чего фокусникам нужна такая организация как клуб (ассоциация, объединение, кружок и т.п.)?
Раньше, 35 лет назад, такого вопроса никто не ставил. Он был не нужен, поскольку лежал на поверхности: фокусников необходимо познакомить между собой, дать им возможность показать свои умения и поучиться у мастеров жанра. И для решения этой проблемы в то время был единственный возможный вариант: необходимо создать клуб и найти возможное место сбора для общения. А дальше – «война план покажет». Ну, а раз создается клуб, то необходим Президиум, как руководящий орган – съезд, устав и т. п. Матрица структуры, руководства и существования организации были строго заданы социальной структурой СССР и допускаемым существованием любой организации внутри государства. Вот с такой изначально сформированной структурой и задачами клуб прекрасно просуществовал с 1981 года до нашего времени.
За это время в нашей стране произошло несколько революций. Главными из них, на мой взгляд, для фокусников (да и не только для них) являются две: 1) распался Союз, 2) произошла информационная революция.
Результатом этого и стал назревший кризис в самом существовании клуба как структуры. Этот кризис существования социальной структуры давно уже сформулирован как основной диагноз зреющей революции – «верхи не могут, низы не хотят».
Развал Союза показал всему миру, что возможны иные формы правления и существования. Сейчас вариантов существования общественных организаций гораздо больше, чем в прежнем строго регламентированном социальном пространстве.
Информационная революция открыла для членов социума совершенно новые возможности общения в пространстве и во времени. Этого изменения не ждали и просто не могли представить представители моего поколения «старичков». Ранее единственными доступными способами общения были: почта, как заочное общение, и общение «вживую». Для жителей разных городов это требовало материальных затрат. Разумеется, все это сохранилось и сейчас, но появились и новые, невиданные ранее, возможности и формы общения.
Информационная революция и интернет создали колоссальные возможности всем участникам процесса творческой жизни. Они могут теперь распорядиться своей свободой. Свободой выражения мнения, свободой творчества, свободой передвижения, свободой доступа к любой информации. Можно назвать еще много других свобод.
Вот эти революции во многом, на мой взгляд, изменили требования членов к своей организации, задачи, который они ставят перед своим объединением, и, соответственно, клуб ставит перед ними, цели, к которым они стремятся. А это все в комплексе определяет и иные способы и формы существования и функционирования клубного объединения.
Я понимаю, что несколько поздновато высказываю эти мысли. Раньше, до аналитической статьи Андрея Федорова и статьи Дениса Власова, они как-то лишь смутно вырисовывались. А статьи явились определенным катализатором.
Самым оптимальным и правильным в создавшейся ситуации мне представляется отложить и выборы Президента, и реорганизацию клуба на несколько месяцев для поиска статистически верного ответа на поставленный вопрос.
А для этого необходимо составить опросную анкету, ознакомить с ней ВСЕХ членов клуба, получить ответы на поставленные в анкете вопросы, обработать эти анкеты и представить результаты для дальнейшего обсуждения. Правильно поставленные вопросы и ответы на них дадут понимание путей реорганизации клуба. АНКЕТУ СЛЕДУЕТ ТЩАТЕЛЬНО ПРОДУМАТЬ!
Без этого все действия, направленные на реорганизацию клуба, окажутся выполнением плана определенного человека, без обсуждения программы реорганизации среди всех членов клуба. Хотя и такой путь вполне приемлемый.
fedrv
# fedrv
18 марта 2017 г. 20:22
Дорогой Владимир Серафимович. В диалектическом отношении Ваши рассуждения о радикальных изменениях бытия, которые не могут не сказаться на общественном и индивидуальном сознании фокусников, безупречны. Меня, правда, покоробила одна Ваша фраза: «Развал Союза показал всему миру, что возможны иные формы правления и существования». Полагаю, развал Союза наглядно показал совсем другое, а именно опасность проникновения дураков, предателей и властолюбцев на высшие государственные посты. Но сегодня мы не об этом…
Вы, Денис Власов, Лев Клинский (Василий Троицкий) да и я тоже, по сути, говорим об одной и той же проблеме, но подходим к ней с разных сторон. Опять таки напрашивается аналогия с политической жизнью. Лев соответствует ультраправым — он хочет разрушить организацию до основания и жить без клуба, каждый сам по себе. Вы рассчитываете найти удовлетворяющее всех решение через соцопрос, то есть представляете левое крыло либерального толка. Мы с Денисом — центристы.
Несмотря на то, что Вы находитесь чуть левее, я совсем не против Вашего предложения перенести судьбоносные решения на потом. Если такой подход всех устроит, будет время для кристаллизации идей по развитию клуба, а Вы сможете спокойно подготовить анкету для соцопроса (да, я придерживаюсь старого войскового принципа — реализовывать инициативу должен тот, кто ее выдвинул).
Тему выработки новых форм существования клуба я не поднимал, поскольку считаю, что это процесс эволюционный, который должен непрерывно решаться по ходу функционирования РАИ, а сложившаяся в преддверии конгресса ситуация скорее революционная, требующая авральных мер. Именно на их поиск и была нацелена статья.

Ваш комментарий

Задать аватар для своего комментария можно здесь

Имя (обязательно)

Электронная почта (обязательно)

Веб сайт

Изображение CAPTCHA
Введите код, который вы видите, в следующее поле