Новости и анонсы

Из Новгорода снова смердит...

1 июля 2013 г. 1:11 | Автор: fedrv | Просмотров: 6604 | Комментариев: 13
Из Новгорода снова смердит...

Похоже, наш неугомонный «друг» решил примерить на себя новое амплуа. Теперь вместо стукачества он принялся поливать грязью уважаемого человека. Из Новгорода в Саратов потянулись зловонные ядовитые миазмы, нацеленные на доктора социологических наук, профессора Владимира Серафимовича Свечникова. Ну, что тут сказать. По крайней мере, цель выбрана достойная...


Прокомментирую отдельные какашки из той кучи дерьма, которая была навалена на форуме СИ.

Владимир Свечников завел блог.
На нем он при жизни сам себя красит бронзовой краской.
Мужика понесло на собственную биографию — старческий маразм бесталанного человека, который хочет оставить о себе память, только не путем творчества, а за счет вала публикаций о самом себе. В этом его удовлетворение — его, но не фокусного жанра.

Про биографию на блоге

Не скажу за всех фокусников, но лично я просил Владимира Серафимовича рассказать о своем творческом пути. Нисколько не сомневаюсь, что в перспективе эти блоговые наброски выльются в добротную автобиографическую книгу и наряду с воспоминаниями А.А. Вадимова, семейства Кио, И.К. Символокова, Д.И. Лонго, Ю.А. Мозжухина, А.С. Карташкина, В.Н. Данилина, В.А. ПереводчиковаМ.Г. Донской, Р.М. Циталашвили, В.А. Цыренжапова окажутся достойным вкладом в летопись иллюзионного жанра советской эпохи. По ним, а вовсе не по гнусным пасквилям новгородского злопыхателя, последующие поколения будут формировать представление о непростом периоде отечественной иллюзии.

Про творчество

Стукачу трудно понять, что писать, пусть даже о своей жизни и о тех людях, с кем довелось встречаться, — это и есть творчество. Видимо, в системе ценностей злопыхателя понятие творчества смещено далеко в сторону доносительства и говнометания. Хотя нельзя не признать, что в данных областях он непревзойденный мастер.

Про удовлетворение

Сдержусь и не стану язвить по поводу дебильной фразы про «удовлетворение фокусного жанра». Вместо этого выскажу предположение, что уже никто из отечественных фокусников не сомневается, в чем находит удовлетворение сам злопыхатель...


Начал бы я с того простого факта, что Свечников — бездарность.
Он ничего не сделал серьезного в иллюзии — того, что могло бы носить его имя. Ни гиммика не придумал, ни принципа, ни книги авторской не написал…
Этакая паразитирующая прилипала к иллюзионизму. Всю жизнь паразитировал, путешествуя в советское время за границу за счет «общественных фондов потребления», читай других невыездных граждан СССР.

Про талант и одаренность

Вообще, высказываться в отношении бездарности и бесталанности других могут себе позволить лишь те, кто сам на порядок превосходит критикуемых. Да и то лишь при чрезвычайно низком уровне личной культуры. Понятно, что ни о какой культуре критикана не может быть и речи, а вот как насчет его таланта и одаренности? Неужто он и вправду превосходит Владимира Серафимовича? Как считаете?

Про «непридуманный» гиммик

Так уж и не придумал? А как насчет этого?

Изобретения В.С. Свечникова в области фокусов (то есть имеются в виду те самые гиммики):

  1. А.с. СССР № 1052249 — Карточная колода для демонстрации фокуса. Совместно с Куликовым В.Д., зарегистрировано 8.07.1983;
  2. А.с. СССР № 1340784 — Устройство для демонстрации фокуса. Совместно с Валигурой М.А., Куликовым В.Д., Бурматовым В.В., зарегистрировано 1.07.1987;
  3. А.с. СССР № 1540846 — Устройство для демонстрации фокуса. Совместно с Бурматовым В.В., Куликовым В.Д., зарегистрировано 8.10.1989;
  4. А.с. СССР № 1694184 — Карточная колода для демонстрации фокуса. Совместно с Куликовым В.Д., зарегистрировано 1.08.1991;
  5. А.с. СССР № 1757696 — Карточная колода для демонстрации фокуса. Совместно с другими, зарегистрировано 1.05.1992.

Примечательно, что недавно авторские свидетельства В.С. Свечникова демонстрировались на сайте «Магия изобретения» как образец творческого подхода к иллюзионному жанру. Полагаю, изъятие данных материалов и внезапная переоценка изобретательского наследия Владимира Серафимовича вызваны исключительной объективностью и глубокой порядочностью владельца сайта. ;)

Про «неавторские» книги В.С. Свечникова

О как! Значит «Теорию и практику сценической магии» Владимир Серафимович не сам написал... Видимо, срисовал с «нетленок» самого злопыхателя, которые тот в свое время присылал Свечникову для опубликования в его «Магическом журнале». Выходит, редактор единственного в Советском Союзе издания, целиком посвященного фокусам, и основатель молодежной студии фокусов «МИФ», откуда, в частности, вышел лауреат международных конкурсов Михаил Валигура, не сделал ничего путного для российской иллюзии?.. То ли дело сам стукач! Вот из кого «иллюзионные полезности» так и прут!.. :)

Про паразитирование

Если уж зашла речь о паразитах, то вспомним их повадки. Рассмотрим какое-нибудь зловредное насекомое, например, вошь или гниду... Эти твари выбирают на теле жертвы уязвимое место и кусают. Я хорошо знаю Владимира Серафимовича. Это не его тактика. Скорее, это стиль его обидчика. Взять хотя бы этот его «критический отзыв»... Так кто из них паразит?  Кого следует называть гнидой?


В том же правительстве Саратовской области половина докторов и кандидатов наук.
Спасло ли это Саратов от недавнего наводнения?
Выводы делайте сами.

Пожалуй, вывод сделать нетрудно — прогрессирующая шизофрения... Надеюсь, понятно, у кого...


Вообще, там многое можно комментировать в том же духе, но стоит ли тратить время, если диагноз и без того очевиден? Лучше скажу несколько слов о том, что злопыхатель обошел стороной в своем гнусном опусе.

О человеческих качествах

Про выплеснутый на него «ушат помоев» мне сообщил по скайпе сам Владимир Серафимович. Он с какой-то удивленной горечью в голосе сказал: «Да, не ожидал я такого от Миши». Именно так ласково и произнес: «от Миши»... И это несмотря на то, что 11 апреля текущего года В.С. Свечников получил от нашего общего «доброжелателя Миши» послание со следующей угрозой:

Буду писать про тебя хрюнделя...

Деготь, перья и госпитализацию гарантирую.

Как видите, слово свое мерзавец держать умеет...

Но речь не об этом. Оцените контраст между «хрюнделем» и «Мишей». По-моему, более красноречивой характеристики, чем то, как эти люди обращаются друг к другу, не найти...


А еще смиренный Владимир Серафимович не советовал ввязываться и отвечать на адресованные ему мерзости. Однако промолчать в данном случае означало бы поступиться честью... Надеюсь, и остальные молчать не станут...

Ну, а Вам, Владимир Серафимович, я расскажу про занятное слово. Говорят, в конголезском языке луба есть один из самых труднопереводимых на свете терминов. Звучит он как «илунга» (ilunga) и характеризует человека, который готов простить любое зло в первый раз, вытерпеть его вторично, но не простить в третий раз. Так вот у меня к Вам вопрос. Не достигли ли Вы предела илунги? Вы уже неоднократно по-евангельски подставляли свои щеки под оплеухи. Может, хватит?


P.S. Дополнение от 1 июля 2013 года, 14:45

Спасибо всем, кто отреагировал и поддержал Владимира Серафимовича здесь, в комментариях, а также по телефону и в личной переписке. Ваши теплые слова в его адрес свидетельствуют о том, что фокусники в своем большинстве — порядочные и чуткие люди.

Видимо, новгородский злопыхатель тоже понял это и внес существенные коррективы в свое первоначальное сочинение.

Чтобы не выглядеть голословным, размещаю здесь оригинальный вариант злобного пасквиля, на который собственно и реагировал данной публикацией. Сравните, что было, с тем, что стало. Обратите внимание на изменение тональности и оцените змеиную изворотливость автора... А ведь он когда-то негодовал по поводу аналогии с пресмыкающимся... :)

Первоначальный текст от 30.06.2013, 15:58

Владимир Свечников завел блог.
На нем он при жизни сам себя красит бронзовой краской.
Мужика понесло на собственную биографию - старческий маразм бесталанного человека, который хочет оставить о себе память, только не путем творчества, а за счет вала публикаций о самом себе. В этом его удовлетворение - его, но не фокусного жанра.
Флуд на блогах «в зачет не пойдет».
Начал бы я с того простого факта, что Свечников - бездарность.
Он ничего не сделал серьезного в иллюзии - того, что могло бы носить его имя. Ни гиммика не придумал, ни принципа, ни книги авторской не написал…
Этакая паразитирующая прилипала к иллюзионизму. Всю жизнь паразитировал, путешествуя в советское время за границу за счет «общественных фондов потребления», читай других невыездных граждан СССР.
Во-вторых, я бы отметил, что Свечников, как человек, по горло наполненный конъюнктурой, не способен выдать что-то такое, что шло бы в противоречие с существующим иллюзионным порядком. Он, как человек, хитро благоустроившийся, просто не способен создать не то, чтобы революционное, но просто качественно новое.
Я это понял давно, и его тексты я просматриваю их по диагонали, большего они недостойны. Его гладко-прилизанные наукообразные тексты вызывают у меня небольшие рвотные позывы. Мало того, что там нет интересных мыслей, но еще зевоту вызывает даже сам текст. Скучно, нудно, поучающий тон, а кроме общеизвестных мыслей, заимствованных у классиков мировой культуры, в его текстах и смотреть-то не на что.
Возьмем последний его опус.
«Но я предлагаю внимательно рассмотреть следующие направления скрытого управления фокусом внимания зрителей.
  1. Психологическое изменение фокуса внимания.
  2. Применение развлекательных приемов.
  3. Использование устной речи.
  4. Движение глаз исполнителя.
  5. Жесты.
  6. Движения тела.
  7. Обманные движения.
  8. Смещение действия во времени.
  9. Синхронное использование разных движений.
  10. Различные нюансы всех приемов».
Взято из: http://magicofsvechnikov.blogspot.ru/searc...;max-results=26
Веет дилетантизмом за версту. Где-то нечто подобное я уже читал.
Вспомнил.
«Преимущества:
  • Большое количество фокусов
  • Обучение под чутким руководством
  • Управление провакационными ситуациями
  • Построение своих программ и комбинаций (с учетом динамики эмоций и реакций)
  • Особенности использование фокусов в различных случаях и обстановках
  • Приемы актерского мастерства необходимые для демострации трюков»
Из: http://www.figasebe.ru/
А еще раньше подобным образом выражалась Света из Иваново (стали больше лучше одеваться).
А теперь - по сути.
Все его статьи представляют собой его личное впечатление о различных вопросах иллюзионизма. Ему так кажется - он так и пишет. Правильно или нет, по делу или нет - его не волнует. Для его главное - изложить свою точку зрения, какой бы пресной и унылой она ни была.
Более того - он публикует свою умозрительную классификацию увиденного. Так сказать, впечатление от впечатления. Поэтому его изложение - абстрактная мертвечина. По тому, что он пишет, нельзя ни создать номер, ни придумать новый трюк, ни разработать нужную misdirection под данный трюк. Его тексты пусты, и иллюзионисты это понимают. Его тексты рождены сиденьем у компьютера и высасываниями из пальца - практикующие иллюзионисты шарахаются от них как от идеологической пустышки. Он тоже понимает это, и оттого берет исключительно яркие, центральные, ударные проблемы иллюзионизма (на них легче завоевать популярность).
В «группе поддержки» из комментаторов на блоге, одни и те же унылые лица.
Эмоции их предсказуемы.
«Мэтр» пукнул.
- Вау!
Его тексты малограмотны - скажем, Леннарта Грина он называет Леонардом Грином, хотя тот выступает на мировых сценах с начала 1980-х годов. Его тексты несовременны - он не смотрит ролики с ФИСМов и не знает имен зарубежных исполнителей, а уж о номерах того или иного иллюзиониста я даже и не говорю. Сколько фамилий конкретных людей упомянуто им? А ведь каждый из них - мастер со своим неповторимым лицом. Свечников ни в коем случае не идеолог иллюзионизма - это моралист общего плана, графоман. Его тексты кишат словом "магия" - но знает ли этот профессор, что именно грамотные люди понимают под этим словом?! Неужели этот доктор социологии всерьез полагает, будто уличные выступление современных расхлябанных молодых неумех, абсолютно не владеющих артистизмом - что эти выступления можно называть "магией"?
Какой великий артист Свечников Владимир? У него есть даже некое удостоверение об этом. А также его величие как артиста подтверждают размещенные на блоге фотографии демонстрации толстым теткам гиммиков из его коллекции.
Истинная значимость завоевывается делами, а не наличием ученых званий.
В том же правительстве Саратовской области половина докторов и кандидатов наук.
Спасло ли это Саратов от недавнего наводнения?
Выводы делайте сами.

P.P.S. Дополнение от 15 июля 2013 года, 22:30

Случилось так, что злопыхатель удалил исправленную версию, вероятно осознав, насколько отчетливо она высвечивает его лицемерие и предвзятость. Вместо этого он опубликовал первоначальный вариант, но уже не от своего имени, а ссылаясь на наш сайт. Типа спрятался... :)

Привожу правленый вариант, который он удалил. Подробнее о мотивах действий новгородского «доброжелателя» читайте в статье «Новые зловонные нотки в смрадном опусе новгородца».

Текст пасквиля, откорректированный злопыхателем 1 июля в ответ на разоблачительную публикацию «Из Новгорода снова смердит»

Владимир Свечников завел блог.
На нем он при жизни сам себя красит бронзовой краской.
Мужика понесло на собственную биографию - желание человека, который хочет оставить о себе память, только не путем творчества, а за счет вала публикаций о самом себе. В этом его удовлетворение - его, но не фокусного жанра.
Начал бы я с того простого факта, что Свечников - не гений.
Он ничего не сделал серьезного в иллюзии - того, что могло бы носить его имя. Ни гиммика его имени не придумал, ни принципа, ни книги авторской не написал…
Во-вторых, я бы отметил, что Свечников, как человек, по горло наполненный конъюнктурой, не способен выдать что-то такое, что шло бы в противоречие с существующим иллюзионным порядком. Он, как человек, хитро благоустроившийся, просто не способен создать не то, чтобы революционное, но просто качественно новое.
Я это понял давно, и его тексты я просматриваю их по диагонали, большего они недостойны. Его гладко-прилизанные наукообразные тексты вызывают у меня лишь непринятие. Мало того, что там нет интересных мыслей, но еще зевоту вызывает даже сам текст. Скучно, нудно, поучающий тон, а кроме общеизвестных мыслей, заимствованных у классиков мировой культуры, в его текстах и смотреть-то не на что.
Возьмем последнее его произведение.
«Но я предлагаю внимательно рассмотреть следующие направления скрытого управления фокусом внимания зрителей.
  1. Психологическое изменение фокуса внимания.
  2. Применение развлекательных приемов.
  3. Использование устной речи.
  4. Движение глаз исполнителя.
  5. Жесты.
  6. Движения тела.
  7. Обманные движения.
  8. Смещение действия во времени.
  9. Синхронное использование разных движений.
  10. Различные нюансы всех приемов».
Взято из: http://magicofsvechnikov.blogspot.ru/searc...;max-results=26
Веет дилетантизмом за версту.
Где-то нечто подобное я уже читал.
Вспомнил.
«Преимущества:
  • Большое количество фокусов
  • Обучение под чутким руководством
  • Управление провакационными ситуациями
  • Построение своих программ и комбинаций (с учетом динамики эмоций и реакций)
  • Особенности использование фокусов в различных случаях и обстановках
  • Приемы актерского мастерства необходимые для демострации трюков»
Из: http://www.figasebe.ru/
А еще раньше подобным образом выражалась Света из Иваново (стали больше лучше одеваться).
А теперь - по сути.
Все его статьи представляют собой его личное впечатление о различных вопросах иллюзионизма. Ему так кажется - он так и пишет. Правильно или нет, по делу или нет - его не волнует. Для его главное - изложить свою точку зрения, какой бы пресной и унылой она ни была.
Более того - он публикует свою умозрительную классификацию увиденного. Так сказать, впечатление от впечатления. Поэтому его изложение - абстрактная мертвечина. По тому, что он пишет, нельзя ни создать номер, ни придумать новый трюк, ни разработать нужную misdirection под данный трюк. Его тексты пусты, и иллюзионисты это понимают. Его тексты рождены сиденьем у компьютера и высасываниями из пальца - практикующие иллюзионисты шарахаются от них как от идеологической пустышки. Он тоже понимает это, и оттого берет исключительно яркие, центральные, ударные проблемы иллюзионизма (на них легче завоевать популярность).
Его тексты малограмотны - скажем, Леннарта Грина он называет Леонардом Грином, хотя тот выступает на мировых сценах с начала 1980-х годов. Его тексты несовременны - он не смотрит ролики с ФИСМов и не знает имен зарубежных исполнителей, а уж о номерах того или иного иллюзиониста я даже и не говорю. Сколько фамилий конкретных людей упомянуто им? А ведь каждый из них - мастер со своим неповторимым лицом. Свечников ни в коем случае не идеолог иллюзионизма - это моралист общего плана. Его тексты кишат словом "магия" - но знает ли этот профессор, что именно грамотные люди понимают под этим словом?! Неужели этот доктор социологии всерьез полагает, будто уличные выступление современных расхлябанных молодых неумех, абсолютно не владеющих артистизмом - что эти выступления можно называть "магией"?
Какой великий артист Свечников Владимир? У него есть даже некое удостоверение об этом. А также его величие как артиста подтверждают размещенные на блоге фотографии демонстрации толстым теткам гиммиков из его коллекции.

Комментарии

Анатолий Печорин
# Анатолий Печорин
1 июля 2013 г. 3:00
Любая мерзость — презрительна, а в кругу коллег и заботливых хранителей нашего жанра, вдвойне!!!!!
Jonas
# Jonas
1 июля 2013 г. 5:58
Mda... Napadki na mojievo starovo znakomogo. Niekrasivo, no zdiesj vriad li cto-to pomoziet. Utiesajiet tolko to, cto istorija magii polna takich istorij — nicievo novovgo pod solnciem...
Михайло Грушевський
# Михайло Грушевський
1 июля 2013 г. 6:00
Прочитал статью и стало интересно узнать про этого любителя с СИ. Было очень забавно обнаружить его ВКонтакте с фотографией в открытом доступе про ди-лайты:

http://vk.com/magicinvention?z=photo159193445_306220315%2Fphotos159193445

И при этом на форуме СИ в том же самом разделе "Состояние дел в российской иллюзии" обнаружить топик "Как не следует показывать фокусы", в которой этот любитель ссылается на блог который так рьяно обс..ет.
Роман
# Роман
1 июля 2013 г. 9:23
Уважаемый Владимир Серафимович! Не стоит обращать внимания на нападки. Человек болен, вероятно, душевно. И желчи много, выплескивается иногда. Живите долго, за добро воздается добром, и за все платится... Миша, как вы ласково его назвали, свое получит непременно... Здоровья вам!
Ковбой Джо
# Ковбой Джо
2 июля 2013 г. 1:25
Видимо Изотов впервые увидел Д,лайты)) так офигел что даже сфоткал))) больной человек, больше ничего не скажешь тут. Изотовщиная зависть перед артистами , сам просидел в вояках и не реализовался как фокусник, а теперь все виновны! Ищи лучше правду на дне стакана! И собутыльника Титаника с надувным ..... С собой возьми)) и плавайте по Волхову до Ильменя и обратно))) авось и прояснится головушка)) ваше СРИ провалилось и никогда не поднимится из гомна! Так что товарищ. Изотов советую сидеть Вам у себя на магыыыи ызобретеныя! И не поносить в сети! Ваш бред считают припадками нездорового человека!
Римас
# Римас
2 июля 2013 г. 6:49
Я уже много раз говорил, что не надо обращать внимания на этого деятеля, пытаться что-то доказывать и объяснять ему. Бесполезно! Этот гадкий пасквиль на уважаемого всеми иллюзионистами России человека, коим является В.С.Свечников, еще одно тому доказательство. У Изотова мания величия и прославиться он пытается, гадя других. А это уже диагноз и он пациент психиатра! А на больных обижаться не принято, их надо жалеть! Будьте выше Изотова, не опускайтесь на его уровень, и не обращайте внимания на все его "творения"! Предайте его забвению! Лично я давно его для себя похоронил!
fedrv
# fedrv
2 июля 2013 г. 7:39
Римантас Викторович!
Вы правы и неправы одновременно. Правы в том, что доказывать и объяснять что-то нашему «доброжелателю» бесполезно. Но неправы в своих настойчивых призывах не обращать внимания на его «творчество».
Я глубоко убежден, что реакция иллюзионного сообщества должна быть. При этом необязательно нацеливать ее ПРОТИВ злопыхателя, но обязательно В ПОДДЕРЖКУ его жертв!
Если мы не защитим коллег, о которых негодяи пытаются вытереть ноги, то кто их защитит? На то мы и ассоциация, чтобы не давать своих в обиду!

Приведу выдержку из позавчерашней переписки с Владимиром Серафимовичем по скайпе:
[30.06.2013 21:07:53] Владимир Свечников: http://www.magforums.ru/index.php?showtopic=3205 а вот и отзыв нашего друга
[30.06.2013 21:25:48] Andrey Fedorov: Да уж. Агрессивно он наехал. А вообще, тьфу на него...
[30.06.2013 21:26:39] Владимир Свечников: если все промолчат, значит он прав...
[30.06.2013 21:27:11] Andrey Fedorov: Или всем начхать на его писанину... Если желаете, я могу на сайте дать коммент его комменту. Только это опять вони будет на полмесяца, а то и долее...
[30.06.2013 21:29:07] Владимир Свечников: не надо

Вот такой у нас состоялся диалог...
Несмотря на отказ Владимира Серафимовича от помощи, было совершенно очевидно, что он остро нуждается в поддержке.
И как мне следовало поступить? Промолчать? Позиция стороннего наблюдателя, она, конечно, более удобна и спокойна. Но как быть с совестью? Куда ее девать?

Ведь «если все промолчат, значит он прав»...
CAPTAIN SWART
# CAPTAIN SWART
2 июля 2013 г. 13:01
Если честно, то я так и не понял, для чего и для кого Изотов сделал эту рецензию... Если для развития искусства и поучения молодым, дескать посмотрите и запомните, как не нужно показывать фокусы, то он забыл упомянуть о том, как нужно показывать, а если это типичная мелкая месть с целью унизить Свечникова как личность в глазах тех же фокусников, то на мой взгляд сделано это очень непрофессионально с точки зрения самой структуры унижения и повышения собственной важности на фоне этого действа)))) Дело в том, что в смысловой подоплеке постов Изотова существуют явные противоречия самому себе... С легкостью можно утверждать, что мотивацией для данной "рецензии" стало не что иное как ощущение собственной неполноценности и отсутствие личностного роста.
fedrv
# fedrv
3 июля 2013 г. 3:51
Друзья! Прошу проявлять максимальную сдержанность, такт и уважение.
Сегодня (в ночь на 3 июля) у Владимира Серафимовича скончалась мама...
Перед этим огромным горем меркнут все мелкие жизненные неприятности, в том числе доставленные назойливыми недоброжелателями.
Крепитесь, Владимир Серафимович. Мы с Вами. Сочувствуем, переживаем, скорбим...

Антон Козлов
# Антон Козлов
3 июля 2013 г. 6:32
До недавнего времени я придерживался точки зрения, которую здесь озвучил уважаемый Римас! Однако, когда от "друга" Миши пошли пасквильные нападки уже и на профессора Свечникова, то и я бы тоже не стал молчать. Ведь при молчаливом невмешательстве большинства и Гитлер в свое время пришел к власти. Поэтому могу сказать только слова благодарности, Андрей, за поддержку профессора Свечникова, особенно в эти скорбные для него дни. Мы - с Вами, дорогой Владимир Серафимович!
Михаил
3 июля 2013 г. 18:29
Владимир Серафимович мы с вами!!!
Сергей Янпольский
# Сергей Янпольский
4 июля 2013 г. 18:20
Дорогой Владимир Серафимович. Примите мои соболезнования. Во всём поддерживаю Вас и то, что Вы делаете.
Олег
# Олег
9 июля 2013 г. 12:04
эта Изжога уже всех достала

Ваш комментарий

Задать аватар для своего комментария можно здесь

Имя (обязательно)

Электронная почта (обязательно)

Веб сайт

Изображение CAPTCHA
Введите код, который вы видите, в следующее поле