Кто есть кто в отечественном иллюзионном жанре
 Все  А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Я 
 

ПРИХОДЬКО Юзеф Зиновьевич (р. 1940)

ПРИХОДЬКО Юзеф Зиновьевич (р. 1940)
Помогите с информацией об этом человеке!

Юзеф Зиновьевич Приходько (р. ок. 1940) — российский счетчик-моменталист, один из последних исполнителей номера «Человек — счетная машина» советского периода. Выпускник Днепропетровского инженерно-строительного института (1963), проживал в городе Мелекесс (ныне Димитровград) Ульяновской области. Работал инженером отдела труда и зарплаты на Мелекесском заводе кузовной арматуры, карбюраторов и вкладышей — «МЗКА» (с 1972 года Димитровградский автоагрегатный завод — «ДААЗ»).

С юных лет легко оперировал цифрами, но всерьез занялся освоением приемов быстрого устного счета после прочтения статьи А.М. Громова «Артист-математик» о жизни Р.С. Арраго (Наука и жизнь, 1968, № 5). 19 апреля 1970 года громко заявил о себе, проведя в павильоне вычислительной техники ВДНХ состязание с ЭВМ. По ряду показателей обошел электронного соперника. Акция была замечена прессой и послужила хорошей рекламой. Впоследствии Ю.З. Приходько с успехом демонстрировал классические математические и мнемонические трюки эстрадных вычислителей, однако от артистической карьеры отказался, считая такой способ заработка ненадежным.

Воспитывал сына Игоря и, по неподтвержденным данным, дочь Галину. Сведениями о судьбе Юзефа Зиновьевича не располагаем. Будем признательны за любую дополнительную информацию.

Благодарим за содействие Александра Поздняка и Галину Печенюк.


Литература:
  1. Сизов Н. Арифмометру не под силу // Известия, № 6 (16316), 7.01.1970, стр. 6;
  2. Стасов С. День больших чисел [заметка о состязании с ЭВМ на ВДНХ] // Известия, № 94 (16404), 20.04.1970, стр. 4;
  3. Математический феномен [выступление в Мелекесском городском ДК «Восход»]// Люберецкая правда, № 106 (10072), 4.07.1970, стр. 2;
  4. [Без названия. Перепечатка из «Люберецкой правды» от 4.07.1970] // Ржев: газета «Правда коммунизма», № 82 (4003), 11.07.1970, стр. 4;
  5. Пекелис В.Д. Твои возможности, человек! М.: Знание, 1973; 1986, стр. 42–43;
  6. Пекелис В.Д. Чудо-счетчики // Техника — молодежи, 1974, № 7, стр. 45;
  7. Бородин А. Три, семь, четыре // Литературная газета, № 29 (4679), 19.07.1978, стр. 13;
  8. Люди-счетчики // Журнал «Мир чудес», ноябрь-декабрь 2004.

Статья Н. Сизова «Арифмометру не под силу»

Опубликовано в рубрике «Казалось бы, невероятно!» газеты «Известия», № 6 (16316), 7.01.1970, стр. 6 

Арифмометру не под силу

Прочитав в журнале «Наука и жизнь» статью об известном артисте-математике Р.С. Арраго, инженер-строитель Юзеф Приходько из города Мелекесса не удивился. Многие поразительные номера Арраго он может делать сам.

Юзеф в течение нескольких секунд, например, возводит в квадрат трехзначные числа, безошибочно определяет день недели любого числа любого прошедшего месяца или года. Корень n-ой степени из n-го числа он извлекает с абсолютной точностью за 40 секунд. Как-то Ю. Приходько показали на доске сороказначное число и тут же стерли. Он незамедлительно воспроизвел его в прямой и обратной последовательности.Есть в показательных выступлениях Юзефа и такой номер: из зала ему дают книгу, он вслух читает ее и одновременно перемножает четырехзначные числа, объявляя затем полученные результаты.

Еще будучи студентом второго курса Днепропетровского инженерно-строительного института, Ю. Приходько впервые заметил свои исключительные способности.Таблицу логарифмов он без труда выучил наизусть, легко и быстро рассчитывал дипломные работы товарищей. Но всему этому Юзеф не придавал значения.

После окончания в 1963 году института Ю. Приходько уехал на работу в Среднюю Азию, а недавно переехал в Мелекесс, где трудится нормировщиком на строительстве завода кузовной арматуры для волжского автомобильного гиганта.

О способностях Ю. Приходько узнал кандидат психологических наук, доцент Мелекесского педагогического института И. Гозман. Несколько практических занятий и опытов с Приходько убедили ученого, что перед ним — математический феномен.

Н. Сизов, нештатн. корр. «Известий»
Мелекесс. (По телеф.)

Статья С. Стасова «День больших чисел»

Опубликовано в рубрике «По следам информации» газеты «Известия», № 94 (16404), 20.04.1970, стр. 4

День больших чисел

Этот воскресный день прошел в па­вильоне вычислительной техники ВДНХ несколько необычно. На сцене в зале павильона были установлены клавишные электронно-вычислительные маши­ны, которым предстояло «соревнова­ние» с Юзефом Приходько, инженером строительного управления из Мелекесса. «Известия» уже писали об уникальных математических способностях Ю. Приходько («Арифмометру не под силу», «Известия» № 6). Сейчас три­дцатилетний инженер оказался про­ездом в Москве и заглянул в интересо­вавший его павильон на ВДНХ. Сотруд­ники выставки, узнав о способностях Юзефа, решили организовать его вы­ступление.

В извлечении кубического корня из различных чисел машина оказалась беспомощной перед человеком. Чрезвы­чайно сложным был главный номер программы: сложить сначала десять 6-значных чисел, потом еще шесть, запомнить разницу между суммами, за­тем возвести в квадрат последовательно три 4-значных числа и к их сумме прибавить имевшуюся разницу; резуль­тат записать на доске. Все это При­ходько должен был проделать в уме. На вычисления ему потребовалось око­ло 7 минут, машине, «записывавшей» все действия, — лишь на минуту меньше.

Зрители с большим интересом следи­ ли за выступлением мелекесского ин­женера. Теперь слово — за учеными.

С. Стасов

Статья «Математический феномен» из газеты «Люберецкая правда», № 106 (10072), 4.07.1970, стр. 2

Материал продублирован (без заголовка) в ржевской городской газете «Правда коммунизма», № 82 (4003), 11.07.1970

Математический феномен

Мелекесс (Ульяновская область). В большом зрительном зале Дворца культуры «Восход» ни одного свободного места. Присутствующие — ученые научно-исследовательского института атомных реакторов, строители, врачи, учителя внимательно слушают инженера Мелекесского строительного управления Юзефа Приходько. А он, стоя спиной к доске, исписанной числами до 25 знаков в каждом, с «фотографической» точностью повторяет их одно за другим. Это один из номеров, демонстрируемых «математическим феноменом». Юзеф в уме быстро перемножает пятизначные числа, возводит вплоть до пятой степени трехзначные числа, быстро читает, одновременно подсчитывая количество знаков в тексте.

Недавно «математический феномен» из Ульяновской области соревновался с электронно-вычислительной машиной в павильоне вычислительной техники ВДНХ СССР. За время двухчасового соревнования Ю. Приходько несколько раз опередил машину в действиях по сложению и извлечению корня. За семь минут Приходько проделал в уме 25 действий по сложению и вычитанию шестизначных, возведению в квадрат четырехзначных чисел. Полученный результат — девятизначное число. Машина эту же задачу решила всего на одну минуту быстрее. На работе инженер отдела труда и зарплаты никогда не пользуется арифмометром. Он успевает, кроме своей работы, помогать коллегам по отделу.

На снимке: от вопроса... до ответа. Выступает Юзеф Приходько
Фото А. Овчинникова. Фотохроника ТАСС

Отрывок из статьи Виктора Давыдовича Пекелиса «Чудо-счетчики»
Журнал «Техника — молодежи», 1974, № 7, стр. 45

Прочитав как-то статью о математике-артисте Арраго, сотрудник отдела труда  зарплаты Мелекесского завода кузовной арматуры, карбюраторов и вкладышей Юзеф Приходько вдруг понял, что и он может проделывать подобные номера. «Первый, кому я раскрыл свои способности, — рассказывает Юзеф, — была моя жена. Ее реакция на мое сообщение была вполне естественная — выразительно покрутила указательным пальцем у виска». Сейчас Приходько — известный в нашей стране математик-моменталист.


Статья Александра Бородина «Три, семь, четыре...», опубликованная в «Литературной газете», № 29 (4679), 19.07.1978, стр. 13

Три, семь, четыре... Редкий дар. Как им распорядиться?

Рассказывают. что когда пел великий Каруэо. то в соседних с театром домах дрожали стекла. Нынче, если пятнадцатилетний сын моих соседей с верхнего этажа включает магнитофон. сотрясаются не то что стекла — стены нашего крупнопанельного жилища ходят ходуном. Палица, подброшенная якобы былинным богатырем, пусть через неделю, но все таки падала на землю. Современные же космические зонды навсегда уносятся в невообразимые межзвездные глубины, Ни в силе, ни в скорости. ни в виртуозности человек не способен более тягаться с искусственно созданными механизмами Мастерство Левши. подковавшего блоху, представляется топорным по сравнению с достижениями микроэлектроники или генной инженерии

Все это так, согласятся со мной читатели, но можно ли забывать об интеллектуальных способностях людей? Ведь в конечном итоге весь разнообразный мир техники создан и управляется силой человеческого ума, а здесь-то «венец творения» вне конкуренции. Увы. техника начинает теснить нас и в этой, казалось бы, сугубо человеческой сфере деятельности. Автоматы, к примеру, справляются с управлением различными механизмами лучше живых операторов. Кроме того, мы все чаще перепоручаем машинам не только хранить добытые нами же знания, но и манипулировать ими. Еще Платон говаривал, что изобретение письменности способствовало ухудшению памяти. Память ЭВМ уже превзошла нашу по оперативности и точности воспроизведения и вскоре превзойдет по объему. А ученые между тем всерьез намечают программу создания искусственного интеллекта.

В этих условиях многие отпущенные человеку самой природой способности оказываются как бы лишними, как бы уже ненужными. Пока мы этого особенно не ощущаем, Правда, толстеем и становимся вялыми от недостатка движений, но виним в этом собственную лень: побегать бы перед работой, спортом бы заняться А ведь можно считать, что такой спорт, по существу, — самоцель, гриновская «дорога в никуда». Не сулит ли нам будущее еще и «мозговую гиподинамию», а вместе с ней — необходимость изобретать новые виды спорта специально для головы, чтобы уберечь эту симпатичную часть тела от преждевременной дряблости и склероза?

Я не стал бы сворачивать на эту, в общем-то, наезженную фантастами колею, если бы не одно письмо в редакцию «Литературной газеты». Торопливые, убористые строчки были проникнуты нотками искренней горечи, вызванной, как ни странно, именно интеллектуальным давлением электронно-вычислительной техники. А ощутил это давление человек, обнаруживший в себе редчайшую, но, по его мнению, никому сегодня не нужную способность к сверхбыстрому устному счету.


Среди четырех миллиардов населяющих Землю людей, пожалуй, лишь несколько десятков обладают умением оперировать в уме многозначными цифрами со скоростью современных ЭВМ. «Ни одна из возможностей нашего мозга не кажется столь удивительной, как загадка чудо-счетчиков», — отмечает один из популяризаторов этого феномена — писатель Виктор Пекелис. И вот такой уникальный дар природы сам его обладатель — инженер Ю.3. Приходько из Димитровграда — оценивает как обузу!

Чуть ли не до тридцати лет Приходько и не подозревал, что его умение считать в уме уникально. Правда, ни в школе, ни в стенах Днепропетровского инженерно-строительного института, где прошли его студенческие годы, он никогда не пользовался при расчетах записями или логарифмической линейкой. Более того, однокурсники нещадно его эксплуатировали, то и дело спрашивая: «Сколько будет?..» Однако все это скорее забавляло Приходько, чем обременяло.

И вот десять лет назад Юзефу Зиновьевичу случайно попалась на глаза статья в журнале «Наука и жизнь» об артисте-математике Р.С. Арраго. То, чем Арраго вызывал беспредельное изумление публики, Юзеф Зиновьевич тут же с легкостью воспроизвел без каких бы то ни было предварительных тренировок. «Вероятно, мало кому удавалось так удивить самого себя», — вспоминает Приходько.

Вместе с неожиданным открытием пришли сомнения. Юзеф Зиновьевич решился на несколько публичных выступлений в школах и местном пединституте, а спустя два года, будучи проездом в Москве, устроил по своей инициативе соревнование с ЭВМ в павильоне вычислительной техники ВДНХ СССР. Об этом факте появились заметки в ряде центральных газет.

— На этом, — говорит Юзеф Зиновьевич, — все кончилось. Феномен никого не заинтересовал. С тех пор я много размышлял о том, какую практическую пользу может принести моя способность считать в уме, но ничего путного не придумал. Живи я хотя бы лет пятьдесят назад, моя помощь оказалась бы полезной при сложных инженерных или, например, банковских расчетах, а сейчас с этим прекрасно справляются машины. Менять же профессию инженера-строителя на беспокойную жизнь артиста, пусть даже артиста такого оригинального жанра, я не хочу. Cлишком это серьезный шаг, чтобы решиться на него почти в сорок лет, да и нет у меня сценического призвания.

— Юзеф Зиновьевич, покажите, как вы считаете, — попросил я и достал из портфеля электронный бухгалтерский калькулятор.

Начали с «простого» — перемножения двух четырехзначных чисел. Приходько, не задумываясь, писал на бумаге ответы, я нажимал вслед за этим клавишу со знаком «=», и на индикаторе вспыхивали зеленые цифры. Все совпадало. Перешли к пятизначным, затем шестизначным множителям — результат тот же. На этом возможности калькулятора иссякли, потому что ответы просто перестали умещаться в его двенадцатиразрядном индикаторе. Тогда приступили к извлечению корней — квадратных, кубических, седьмой степени, двенадцатой... Делали это так: я просил Юзефа Зиновьевича отвернуться и перемножал с помощью калькулятора какое-нибудь число само на себя несколько раз, а потом показывал ему результат. На обратную операцию у Приходько уходило несколько секунд. Ошибок он не делал.

Подошла очередь последнего, самого серьезного испытания. Перед командировкой я побывал в Вычислительном центре Академии наук СССР и попросил возвести произвольно выбранное двузначное число в очень большую степень. Для этой цели наиболее подходила машина «Мир-2». Старший инженер ВЦ Ирина Анатольевна Лазарева набрала на клавиатуре программу и сказала: «Можете засечь время». Через шесть минут машина исторгла из своих недр длиннющую перфоленту, «голову» которой затем вставили в цифропечатающую приставку. Та застрекотала, как пулемет, пропуская через себя метры перфоленты, и в результате я получил обыкновенный лист бумаги с двадцатью одной строкой цифр. Вот этот-то лист я и вручил Приходько.

Минуты две Юзеф Зиновьевич изучал это чудовищное число. Одновременно я растолковывал ему свой план: когда знакомство с числом-монстром закончится, я дам знать, корень какой именно степени надо извлечь, и засеку время.

— Я готов, — сказал Приходько.

Глядя на секундную стрелку своих часов, я достал из кармана и показал Приходько листок с четырьмя цифрами — «1137». Юзеф Зиновьевич взглянул на него, наморщил лоб, зашевелил губами и через девять секунд произнес:

— Тринадцать!

Ответ был правильным.

Потом мы поговорили о разных разностях: о погоде, о рыбалке («Ни одного выходного не пропускаю», — сказал Приходько), об учебе десятилетнего сына («Отличник!»). Сам Игорь был увлечен привезенным мной калькулятором. Он не отрывался от этого чуда бухгалтерской техники даже во время шахматной партии, что не помешало ему, однако, без труда обыграть гостя.

— Кстати, Игорь, видимо, унаследовал мою любовь к цифрам, — сказал Юзеф Зиновьевич. — Напишите какое-нибудь сороказначное число.

Я написал в одну строку пять телефонных номеров моих знакомых и свой почтовый индекс.

— Сынок, иди в ту комнату и выучи вот это. Игорь неохотно отодвинул калькулятор в сторону и, забрав мою запись, уединился. Через две минуты он безошибочно повторил все цифры.

— А теперь в обратном порядке, — попросил отец.

Игорь проделал то же самое, но уже с конца.

Вот только часть числа-монстра из которого Ю. Приходько извлек корень 1137-й степени1

Что же обо всем этом думают специалисты? После разговоров с математиками у меня сложилось впечатление, что «человек-компьютер» не представляет для них особого интереса. «А как же те многочисленные приемы, упрощающие устные вычисления, о которых рассказывал мне Приходько?» — спрашивал я. Мне разъясняли, что эта область уже исследована специалистами и представляет собой вчерашний день математики. В частности, упоминалась система быстрого счета, разработанная цюрихским профессором математики Я. Трахтенбергом. Что же касается практического использования людей-счетчиков, то здесь — и мои собеседники разводили руками — ничего придумать, пожалуй, не удастся. Машины ведь не устают и практически не ошибаются, могут работать чуть ли не круглые сутки, а если их нужно проверить, то это можно быстро сделать с помощью других машин. Так что увы...

Психологи проявили несколько больший интерес. «Уникумы, подобные Приходько, демонстрируют нам огромные резервы, которые таит в себе человеческий мозг», — сказал академик АПН СССP Анатолий Александрович Смирнов, длительное время исследующий проблему памяти и запоминания в ходе обучения и практической деятельности. (Способности Приходько несомненно, базируются на особых свойствах его памяти.) В этой области уже многое сделано психологами, биофизиками, биохимиками, физиологами. Известно, какие нарушения памяти и мышления вызывают поражения тех или иных участков мозга. Исследования памяти проводятся уже на молекулярном уровне. А вот в чем заключаются органические отличия мозга обыкновенного человека от мозга тех же счетчиков — пока неизвестно. Короче говоря, научная сторона этого вопроса похожа на карту только что открытого материка: контуры обозначены, а посередине — белое пятно».

Позвонил я и генеральному директору Росконцерта Владиславу Степановичу Ходыкину. «У нас есть артисты, выступающие с демонстрацией различных математических трюков, — сказал он. — Это одна из разновидностей так называемого оригинального жанра. Однако и показ необыкновенного нуждается в серьезной режиссерской подготовке. У исполнительского искусства свои требования, которые не всегда удается совместить даже с уникальными природными задатками». Против этих слов ничего, пожалуй, не возразишь.


Итак, нотки горечи в письме Приходько — не надуманная поза, они вызваны хотя и редким, но реально существующим противоречием. Но почему принято столь однобоко оценивать феномен сверхбыстрого устного счета? Быть может, и в наш век ЭВМ он может быть полезен не как один только оригинальный эстрадный трюк?

Способность манипулировать в уме большими числами, как известно, с детских лет была присуща некоторым крупным ученым — Амперу, Гауссу, Эйлеру. Трудно, разумеется, судить, какую роль играло это качество в их научном творчестве. Однако мы можем предположить, что в сочетании с другими качествами умение производить мыслительные операции с большим количеством информации может способствовать выявлению неизвестных ранее закономерностей и взаимосвязей материального мира. Может быть, стоит эту проблему серьезно исследовать?

Я думаю об Игоре: если бы педагогам удалось придать развитию его способностей широкое направление и одновременно привить интерес к какой-либо перспективной области знаний, то, кто знает, может быть, его ожидала бы более интересная, яркая судьба в науке?

...Когда я уже заканчивал эту статью, пришло письмо из Димитровграда. «После вашего отъезда, — писал Юзеф Зиновьевич, Игорь стал приставать ко мне с расспросами о том, как я считаю. Я познакомил его с некоторыми приемами, в частности с принципом логарифмирования. И вот сейчас он уже может за несколько минут в уме извлекать корни из больших чисел. Как быть? Что делать дальше?» Действительно, что делать?

Я включаю диктофон и слышу звонкий мальчишеский голос:

— Три, семь, четыре...

Александр Бородин
Дмитровград — Москва

Из книги Виктора Давыдовича Пекелиса «Твои возможности, человек!», 1986, стр. 42–43

Несколько лет назад мне прислал письмо инженер Юзеф Зиновьевич Приходько из Димитровграда. Он сообщил, что обладает такими же способностями устного счета, о каких я писал в своей книге. Оказывается, чуть ли не до 30 лет Приходько не подозревал даже, что его умение считать в уме уникально. «Вероятно, мало кому удавалось так удивить самого себя, как мне, когда я узнал, что легко и просто манипулирую с большими числами, произвожу сложнейшие расчеты и что мало кто такое умеет делать», — признавался Приходько.

Правда, как рассказывает журналист А. Бородин, побывавший в гостях у Приходько, ни в школе, ни будучи студентом Днепропетровского инженерно-строительного института Приходько не пользовался при расчетах записями или логарифмическими линейками.

Академик АПН СССР А.А. Смирнов, длительное время исследующий проблемы памяти и запоминания в ходе обучения и практической деятельности, утверждает, что «уникумы, подобные Приходько, демонстрируют на огромные резервы, которые таит в себе человеческий мозг».


1 Изображенные в газете цифры действительно составляют лишь пятую часть числа 131137, включающего 1267 десятичных знаков (3,57 101266). Точное значение числа-великана приведено ниже (белым цветом выделен отрывок из статьи):

Х=3577598278340677665624110557000924751567125865108263943811249
312122538493271901353530767130052348538098393720441158564032225
954055390387580454568813388684812944860681994382332598290914129
500632197352528437206857899389449364658424298597416706450939134
899768062623084880663296762361458116783634744499209923297767207
376499239335128874203820025870387299557402129564385782415086548
425362362025250430660288944279563391775951253620106846699504894
225897363637588970604952901704351445860041203157291181718114796
608570991015106766827033975252771408074832594790573164106193178
408352661592308371149994670752315070024935162588058854943646427
365967875568931430699253530804934891734206741878066350047829120
978026330136193813518361579572036454528468100934120378281949566
115536817843238552205203399728485182090318671792080549872099197
436996509395190967709015998167081029311529475047494656713715342
314248608219144661973505054591977027130838431274165685699506804
563732046181295996772835638038366931354333056846526506186891190
907492185876143682693540934939217466951892177804072547418361184
454331384738905353387865210348746487166386121634112453704746420
685106297838825076706980937477153412783228927166945343924655811
924360120356017752577653516126760589250153711410827890742093563
314160333

Любителям забав с гигантскими числами будет полезен сайт wolframalpha.com.
Примечание редактора сайта